木瓜山檢討
一、時期：103/10/16
二、時間：19:00~21:00
三、出席人員：楊O萍、張O晴、陳O立、陳O廷、周O邦
四、隊伍概況：
D1：本來預計下午五點到第三工寮，但因為走錯路硬切上稜線，導致人員狀況不佳，O廷滑落鐵道後，變成學長當嚮導，迫降在ㄇ形建築物（ㄇ形建築物是甚麼東西啦？！索道頭就索道頭，索道尾就索道尾，ㄇ你媽啦！）下。木瓜山只有學長跟O邦想去，所以決定隔天兩位單攻
D2：隔天早上5:30學長跟O邦出發，9點O晴、O毅、O立出發去第三工寮看看，O鈞、O停留在營地。晚上8點，學長、O邦超過預定時間未歸，O晴、O立出發去找，但夜晚路況不如早上，走得有點慢，晚上約10:40到第三工寮未找到人，決定回到營地。但（但？但怎麼樣了啦？！好想知道阿阿阿阿阿！！）
D3：早上6點O立、O晴再度出發尋找，約8點與學長、O邦相遇，返回營地，拔營出登山口
五、內容：
1.
陳O廷：
(1)要分隊可以多帶一隻無線電
領隊表示：因為原本跟山防說絕不拆隊，所以只帶一隻，但手機有訊號。
O晴表示：但手機不是沒電(那帶了幹嘛!!)就是沒訊號，能用的只有O晴、O廷的
(2)鐵道有點滑
O廷滑落鐵道，腳吊在鐵道上倒吊。處理方式：O翰、O立、O毅從山坡上滑下去靠近鐵道推，幫O廷解大背，O邦從鐵道上拉，O晴開傘帶，與O鈞把大背吊上來。
2.
周O邦：
(1)
背大背不太習慣，有點累
(2)
單攻木瓜山感想：陡下膝蓋很痛，摸黑過鐵道只好直接跪下，晚上睡在芒草堆裡，好難睡、好冷!學長給我pile穿，然後吃了O萍送的木瓜，有回溫。水喝太快，帶了1.5還是不夠。找不到路只能跟著學長走，看到鐵道的時候眼淚都快掉出來，然後走到第三工寮，狂喝工寮的水，喝到水體力就回來了，然後就遇到O晴、O立。
(3)
不知道原來這隊是這樣，以為是走步道，大概像五寮尖這樣，上網查好像也還好
留守O萍：單攻走這麼久要帶保暖衣物、爐頭、瓦斯罐
O立表示：一心想招新生，知道會單攻15小時，但不應該讓新生走那麼久
3.
李O鈞：
(1)
個人：出隊前感冒，想了好幾天一直猶豫不决到最後一刻，原本以為好的差不多了，但體力最後還是不如預期，第二天雖然很想往前踢，但還是決定留在營地休息
(2)
第三天下山之後，才發現原來路不難走，就覺得第一天消耗太多體力和時間，導致到達不了預定營地提前紮營，路程過長影響第二天的行程覺得有點可惜
(3)
最後我覺得，第三天去找人時，本來就應該要多攜帶水、爐頭組、醫藥箱，而不是很勉強的才帶出去，因為不知道失蹤的隊員情況如何，如果覺得太重到會影響尋找失蹤隊員的行動，可以讓體力能負荷的人去，而不是捨棄攜帶那些東西來輕量化裝備。
O晴表示：因為去第三工寮的路是陡上，個人陡上很慢，不想讓O立等我太久，所以水沒有背很多。另外，考量萬一O晴跟O立沒有回來，O毅還可以帶O廷、O鈞回家。（問號！！！）
4.
張O晴
(1)
當嚮導一直找不到路，O立、O毅跟學長輪流出來找路
5.
王O毅
(1)
不要太依賴學長
(2)
拆隊要帶手機
6.
陳O立
(1)
不能為怕新生不去，而不詳細講路況，也不能讓他走麼久（這個心態我不知道該說甚麼）
(2)
事前對新生的檢查不夠全面（對新生的檢查？好意思？是根本沒好好開行前吧？根本沒教新生吧？）
(3)
輕易違反跟留守規定（跟留守規定？是啥？能吃嗎？…所以呢？）
留守O萍：領隊沒給留守隊員名冊(實情：領隊放在社辦，但留守沒有設辦鑰匙)
基本上我覺得看不懂這個檢討紀錄是在寫甚麼，很多這個隊伍重要的事件都被輕描淡寫過去了，還真的只寫了發生了甚麼事呢～word標題下錯了啦～
其實本來是不打算關心的了，所以只隨便瞄了一眼，基本上是對「ㄇ形建築物」感到不滿，然後就是「跟山防說絕不拆隊」這句，咦？我怎麼印象中有兩人去單攻木瓜山14小時啊？我怎麼有印象有兩個人晚上七、八點去第三工寮找人啊？咦？？
為避免腦充血，還真的就不去想了，直到有人用講笑話的方式告訴我紀錄上沒寫到的事，為了平衡報導，還是關心了一下。
消息來源一是有人轉述隊員所述，一、沒帶刀，但路一開始草很高，又說太重不想借刀，結果鑽得很累…；二、進去的地方和出來的地方完全不一樣，應該市政路的路很好走；三、要去找人不帶水、不帶醫藥箱，最後是另一名隊員也要求才勉強帶，去找人還超點回不了營地。
消息來源二是某一隊員，主要敘述第一天走錯路的情況，可能也沒走錯啦，只是沒找到正確的登山口，而且從左岔進去，出來是右岔，還順便表示學長好像搞不太清楚方向。還有人沒回來非常緊張，但是不知道為什麼人會出去…。
恩，總而言之，我把這隊的問題歸為三大類，但基本上是互相影響的：
一、疑似沒找到登山口
二、單攻木瓜山
三、領隊不知道在想甚麼
因為沒找到正確的登山口，所以行程被拖到，才發生隔天兩人單攻10多小時的情形，而領隊不知道在想甚麼就是所有問題的根源，這對比奇萊東稜還可笑呢！接下來談談問題很大的地方吧。
一、破壞和山防的約定。
是說，紀錄上只寫了「我們破壞和山防的約定」，然後呢？
問了山防為何只帶一支無線電？某山防表示領隊說對外聯絡用，但我懷疑領隊應該是覺得太重不想帶，某山防表示好像是這麼說沒錯，總之反正拆隊了、也丟了人了。是說，木瓜山的收訊感覺很好捏，離人煙這麼近的說～
１為何破壞約定？
２那幹嘛審隊？（說到審隊也是個大問題）
說真的，這種情醒也不想幫忙審隊啦！完全無法信任啦！
二、去找人的情況。
我想你們可能會覺得我到底想怎樣，上次不回去幫忙結果被罵，這次去了還是被罵，我想你們也知道情況根本就不一樣。
１晚上去找人？
你們也知道晚上出去會危險，還冒出那句「考量萬一…沒回來…可以帶…回家」，這句真的滿莫名其妙的，事情是這樣處理的嗎？有人說早上有走過那段路，判斷可能是受傷了所以去找，那就是第二個問題了…
２去找人要帶甚麼？
聽說去找的人表示「水太重不帶」、「醫藥箱太重不帶」…問號！！不判斷可能受傷才去找人的嗎？？有人受傷幹嘛不帶醫藥箱？？就算沒人受傷，請問出去一整天還沒回營地的人會需要甚麼？有想過嗎？連醫藥箱都不帶，我還真想不出來可以帶甚麼？空手去就好？找到人放心了就好？如果怕太重走不動，那幹嘛去？再丟兩個人嗎？？
三、未紮到遇到營地。
這點在檢討紀錄中被河蟹掉了，為什麼沒紮到預定營地也是個值得檢討的問題吧？聽說是連登山口都找不到啦～那山防是怎麼過的我就不知道了～又說刀太重不帶，是不打算生火的意思嗎？反正沒人會生就不用帶了嗎？花更多力氣鑽芒草，有合嗎？
另外，我好想看這隊的航跡圖喔～
最後那些甚麼「不要依賴學長」阿～「鐵道很滑」阿～「新生不清楚路況」阿～我就不想管了。
